Le commentaire suivant a été censuré par Midi Libre:
Les partis dominants sont avantagés par Midi Libre et on peut le constater une fois de plus avec ce type d’article. [Source] Quand notre journal local cesse de donner la parole aux élus de l’UMP et du PS, à n’importe quel propos, viol, primaires, visites, querelles, s’est pour relayer des sujets secondaires par rapport aux véritables urgences économiques et sociales. Midi Libre joue un jeu qui consiste à multiplier ce type d’article spectaculaire contribuant au monopole illégitime de l’occupation de l’espace médiatique au profit de la communication et au détriment du devoir d’équité qui devrait accorder à tous les partis, même les plus minoritaires (comme l’UPR de François Asselineau), car représentant des enjeux politiques importants, le même espace de communication. L’Europe, l’euro, la liquidation des services publics (AGCS), la sortie de l’Otan et la dette publique sont autant de sujets réclamant un discours clair, une analyse approfondie, un débat organisé et de multiples approches pédagogiques qui ne disperse pas les citoyens sur des aspects finalement secondaires de la vie sociale. Que font nos médias devant ce besoin constitutionnel? Ils servent, comme le montre cet article sur la peine de mort agitée par Marine Le Pen, à la fois le vide politique et la pauvreté de la vie démocratique en France.
Si Marine Le Pen tient tant que ça à consulter les citoyens, pourquoi ne profite-t-elle pour pas pour proposer un référendum sur la sortie de l’Europe, après celui sur la constitution de l’Europe dont notre président humaniste a fait grand cas? A-t-elle peur que le sujet ne soit pas jugé si excitant pour les médias? Où est-ce que ce sujet est pour elle d’importance secondaire?
Le courrier que nous avons adressé à Midi Libre suite au constat de multiples suppressions de commentaires et de bannissements de compte d’utilisateurs n’a pas eu de réponse [Source].
